Jutun lähetti Järki käteen , Maaliskuun 8, 2007 kello: 21:30:13
Re: Onko tämä oikein?Vastineena juttuun: Re: Onko tämä oikein?, jonka kirjoitti: mihin raja? , Maaliskuun 8, 2007 kello: 15:59:09:
mihin raja? kirjoitti:
» järki käteen kirjoitti:»
» » Minusta voisi laatia vaikka ranskalaisilla viivoilla ne syyt, jotka hyväksytään todistuksella ja ne nyt voisi olla sairastuminen (koira/ohjaaja), kuolema (ohjaajan kotona asuva ja omistama koira/ohjaajan lähisukulainen joka on vanhemmat tai sisarukset, ei välttämättä enää isovanhemmat,tädit, sedät,serkut jne.), Syntymä (oma lapsi syntyy keskosena, oma kotona asuva koira synnyttää,tosin tämä on ehkä kuitenkin tiedossa ja ei kannattaisi niihin aikoihin ilmoittautua kisoihin).» Miksi tämä lemmikin kuolemantapaukset rajoitetaan koskemaan vain koiria? Eikö ole yhtä kova paikka, jos kissa tai hamsteri tai marsu tai kultakala kuolee? Mihin raja vedetään? Homma alkaa karata käsistä heti.
No joo, voihan sen noinkin nähdä, mutta jos raja sitten johonkin vedetään niin ehdotin tätä. Monessakaan koiraperheessä harvemmin nyt kissoja jne. eläimiä on. Siksi pidän ajatusta vain koiran kuolemasta edelleen ihan järkevänä.
» Mielestäni sääntö on nyt selkeä. Koskee vain kisaan ilmoitettua koiraa sekä ohjaajaa. Ja jos jossitellaan, niin voihan sillä koiralla joku muukin kisata eli periaatteessa ohjaajan sairastuminen ei osallistumista estä.Näinkin tietty asia on, mutta minusta tämä kohtuullistamisasia ei ole mitenkään ylitse pääsemättömän älytön idea. Kysehän on loppujen lopuksi vain tahdosta, että halutaanko ollenkaan tulla maksajaa vastaan.
» Itse olen menettänyt isot näyttelymaksut hautajaisten takia. Enkä edes kysynyt, olisiko rahoja ollut mahdollista saada takaisin... Tällaista tulee ja euroja menee aina välillä hukkaan...
Niin on mennyt minullakin, mutta onko se tarpeellista. Kaikilla ei välttämättä ole sitä ylimääräistä pätäkkää laittaa ihan tyhjään. Sellainen idea alkuperäisellä kirjoittajalla oli, että siirtää se seuraavaan kisaan eli rahat olisivat kuitenkin menneet seuralle. Näin ei olisi edes tarvinnut palauttaa rahoja, tehdä vain siirto. Sellainenkin sääntö voisi olla, että rahoja ei palauteta ikinä missään tapauksessa, mutta kisaaja voi pakottavan syyn ollessa kyseessä (todistus)saada kisat siirrettyä seuraavaan ajankohtaan. Oma asia sitten meneekö niihin vai ei. Jos ei mene sitten rahat jäävät seuralle. Tämä vain ajatus tasolla oleva idea.
Jotenkin pitäisi voida kohtuullistaa nykyistä käytäntöä ja jos säännöt laadittaisiin vähän inhimmillisemmiksi (mitä monet seurat ihan oma aloitteisesti nyt jo tekevät)niin kyllä varmaan kisaajatkin kokisivat, että on tultu puolitiehen vastaan.