Jutun lähetti LP , Tammikuun 8, 2007 kello: 17:11:11
Re: Hesarin juttu agility/vuoden urheilijaVastineena juttuun: Re: Hesarin juttu agility/vuoden urheilija, jonka kirjoitti: Kariluotoska , Tammikuun 8, 2007 kello: 13:10:49:
Kariluotoska kirjoitti:
» Agilitysuoritus
» - kestää pidempään kuin esmes uimahyppy tai sadan metrin pikajuoksu eli vaatii kestävyyttä enemmän kuin ne
» - vaatii enemmän motoriikkaa kuin vaikkapa suora juokseminen, keihäänheitto tai hiihto
» - vaatii huomattavasti enemmän välineenkäsittelytaitoa kuin mikä tahansa sellainen välineurheilu missä välineellä ei ole omaa tahtoa (jääkiekko, potkupallo, jenkkifutis, koris)
» - vaatii huipulla olevilta urheilijoilta hirvittävää paineensietokykyä siinä missä ihan jokikinen laji ja se voittaa, jolla on realistisin kuva omasta osaamisesta ja isoimmat *krhm* minkä avulla uskaltaa venyttää sen oman osaamisen äärirajoille ilman että menee överiksi ja tulee virheitä (eli kuin pitkälle sen mäkihypyn uskaltaa venyttää ennen kuin kaatuu tai kuin tiukasti sen agilitykurvin voi ottaa ilman että rima kolisee).
Eli siis tuon logiikan mukaan olen keksinyt maailman vaativimman lajin ja aion järjestää siinä MM-kisat omalla takapihalla. Laji on '24tunninnyrkkeilyaerobicaasintalutussuksetjalassa'. Ja perustelut ovat seuraavat:
- kestää pidempään kuin agility... paljon pidempään (maratoniakin pidempään)
- vaatii enemmän motoriikkaa kuin agility (siinä aerobicissä joutuu liikkumaan joka suuntaan ja ihminenkin joutuu hyppimään)
- vaatii enemmän välineenkäsittelytaitoa kuin agilityssä (aasilla käsittääkseni on koiraakin kovempi oma tahto ja painaa jopa miesten kuulaa enemmän ja vielä sukset lisänä)
- vaatii hirvittävää painnensietokykyä kun tuon kaiken muun lisäksi on joku Amin Asikainen tai Mike Tyson lyömässä turpaan koko ajan.Ja toivottavasti kaikki ymmärsi... tämä siis oli HUUMORIA!
Agility on omalla tavallaan todella vaativa laji, mutta ei sitä todellakaan voi suoraan vertailla muihin lajeihin. Se, että agilityssä se koira tuo lajiin niin suuren vaikutuksen, että juoksu ei tarvitse olla Asafa Powelin nopeustasolla tai motorinen lahjakkuus.... vaikkapa jonkun huippuvoimistelijan tasoa, ei vähennä agilityn arvoa lajina. Lajit ovat erilaisia ja niiden vertailu todella vaikeaa. Mikä laji sitten on vaativin? Onko se se mikä kestää pisimpään vai missä mennään kovimpaan vai se missä on usempi muuttuvia tekijöitä vai se mihin eniten joutuu treenamaan vai se joka vaatii suurinta kehonhallintaa? jokainen loppupeleissä määrittelee sen ihan itse. Mutta jos puhutaan puhtaasti urheilun näkökulmasta, niin varmasti jokainen joka vähänkään tietää esimerkiksi kuinka paljon hiihtäjä joutuu treenaamaan Maailmanmestaruuteen, niin ymmärtää, että ehkä agility ei ihan ole sillä samalla tasolla.
Ja tähän loppuun on pakko todeta itse yli 15 vuotta kilpaa hiihtäneenä, että motorisesti hiihtotekniikat vaatii todella paljon ja niitä liikeratoja korjaillaan huippuhiihtäjillä vielä 20 vuoden jälkeenkin. Ja jos joku haluaa käytännössä kokeilla muutamaa luistelutekniikkaa, niin mielelläni opastan. Jos ei ole kilpaa hiitänyt, niin väitänpä, että jää kaksipotkuinen luistelu eli Mogren oppimatta yhdellä kerralla... jos ikinä opiikaan ja se ei sitten ole lähelläkään ns perus kuokkaa vaan on ns. epäsymmetrinen tekniikka ;) Tai jos ajattelee, että jenkkifudis on välineenä helppohallita, niin voi voin antaa siinäkin pienen oppitunnin kunka vaikea sitä on heittää (jotkut ei opi sitä ikinä). Tai kuinka vaikeaa sen kiinniottaminen on kun se tulee osaavan pelinrakentajan kädestä todella kovaa tai potkussa hyrränä korkealta (omat koirat mä oon aina saanu kiinni... ei tarvii kun sanoa, että TÄNNE! :) Tai kuinka vaikea sitä on kantaa (sitähän ei saa pudottaa) kun 11 vastustajaa tulee täysillä taklaamaan.... AUTS ;)
Eli jospa arvotsetaan omaa lajia ihan sinä omana ja jatkakaa ihmeessä noita iskuja pr mielessä. Tuo Hesarinkin kirjoitus on oikein hyvää mainosta (ja mun mielestä samalla hyvä kritiikki tuollasista äänestystä kohtaan). Kuten taisi eräs suuri urheiluvaikuttaja joskus todeta, niin kaikki julkisuus on hyvästä, oli se sitten positiivista tai negatiiivista.
-LP