Jutun lähetti Lotta , Tammikuun 8, 2007 kello: 15:31:50
Re: Hesarin juttu agility/vuoden urheilijaVastineena juttuun: Re: Hesarin juttu agility/vuoden urheilija, jonka kirjoitti: Kariluotoska , Tammikuun 8, 2007 kello: 15:04:57:
Kariluotoska kirjoitti:
» Lotta kirjoitti:
» » Tuosta olen samaa mieltä, mutta nuo edellä mainitsemasi "faktat" oli kyllä hiukan hukassa:)ilmeisesti et ole treenannut juoksua, hiihtoa tai keihäänheittoa ;)ja kuten edellä sanoin; arvostakaamme ja korostakaamme niitä ominaisuuksia, joita lajimme vaatii väheksymällä muita lajeja. Samoilla ominaisuuksilla varustettuja lajeja on kuitenki aika liuta, joissa ko ominaisuudet saattavat olla vielä merkittävämpiä. Eikä se tee agista tietenkään silti yhtään huonompaa!»
» Hmm... Lainatakseni itseäni: - vaatii enemmän motoriikkaa kuin vaikkapa suora juokseminen, keihäänheitto tai hiihto» Suoraan juoksu: miten se vaatii enemmän motoriikkaa kuin laji missä juostaan eteen, taakse, sivuittain, valssaten ja yliolanottoja tehden? Olen käynyt parissakin juoksutekniikkakoulutuksessa agilitya varten ja mielestäni agilityyn vaadittava juoksu vaatii enemmän motoriikkaa kuin tavallinen eteenpäin tapahtuva juoksu.
» Keihäänheitto: miten se vaatii enemmän motoriikkaa kuin laji, missä juostaan eteen, taakse, sivuittain, valssaten ja yliolanottoja tehden SAMALLA KUN käsivarsien lihasten jokikinen liike voi tuhota suorituksen hetkellä millä hyvänsä? Olen treenannut kaksikiloisen noutopalikan heittoa keihäänheittäjältä saamieni tekniikkaohjeiden mukaan ja mielestäni agilityyn vaadittava kokonaisvaltainen kehonhallinta vaatii enemmän motoriikkaa kuin pelkkä esineen heitto.
» Hiihto: miten se vaatii enemmän motoriikkaa kuin laji missä juostaan eteen, taakse, sivuittain, valssaten ja yliolanottoja tehden SAMALLA KUN käsivarsien lihasten jokikinen liike voi tuhota suorituksen hetkellä millä hyvänsä, keliolosuhteet eli pohjan pito voi tehdä suorituksesta fiaskon alta aikayksikön ja mukana on vielä peliväline, jossa katse on pidettävä tiukasti ja jatkuvasti? Olen hiihtänyt pari talvea koirieni kanssa ja mielestäni agilityyn vaadittava kehonhallinta ja pelisilmä vaativat enemmän motoriikkaa kuin pelkkä hiihto.
» Arvostukseen sisältyy sisäänrakennettuna vertailu muihin saman kategorian kohteisiin. On täysin turhaa kuvitella voivansa antaa agilitylle arvoa urheilulajina vertaamatta sitä vastaaviin lajeihin tai rinnastettavissa oleviin piirteisiin muissa lajeissa. Hiihto, juoksu tai keihäänheitto lienevät tärkeitä omille harrastajilleen, mutta minulle ne ovat vain vertailukohteita siinä missä Hesarin toimittajalle footbag ja cheerleading. Vertaan agilitya mieluummin sellaisiin kokonaisuuksiin, joilla on jo vakiintunut arvostuksensa yleisessä arvomaailmassa, kuin sellaisiin joista ei vielä tiedetä ovatko ne lintuja vai kaloja. Se ei sisällä ylenkatsetta kyseisiä lajeja kohtaan, sillä mielestäni niissä on muita ominaisuuksia mitkä tekevät niistä arvokkaita omalla tavallaan. Jos joku innokas keihäänheittäjä nyt lukee näkemykseni loukkauksena rakasta lajiaan kohtaan niin olen kovin pahoillani, tarkoitus ei tietenkään ole hyökätä keihäänheittäjiä vastaan, ainakaan agilitypalstalla ;-) On täysin selvää että keihäänheittoon vaaditaan parempaa ylävartalon hallintaa ja lihaksistoa kuin agilityyn. Mutta motoriikaltaan agi on monipuolisempaa ja sillä tavalla vaativampaa ja siitä en tingi. Tämä näkemys ei tiputa keihäänheiton arvoa, mutta se asettaa agilityn arvon tiettyihin raameihin, suhteessa olevassaolevaan lajiin jonka arvostus on vakiintunut. Yhden piirteen osalta.
» Jokohan tämä riittäisi tästä aiheesta mun osaltani, olen tainnut saada sanottua sen mitä halusinkin ja vielä väännettyä vähän kuparilankaakin :-P Taitaa mennä jankkauksen puolelle jos tuosta vielä jatkan.
Lyhyesti kommentoiden - muuten tämä menee urheilufysiologian puolelle ja sehän ei enää ketään kiinnosta!:)
Pikajuoksun oikea tekniikka on motorisesti SIKAVAIKEA! - usko tai älä - agilityn juoksukursseilla aihetta käsitellään kuitenkin hyvin pintapuolisesti, sillä oikeasti PIKAjuoksun HUIPPUtekniikkaa ei kuitenkaan tarvita agissa.Ja harvalla agiharrastajalla on siihen edes fyysisiä valmiuksia. Sama pätee keihäänheittoon - motorisesti liike on äärimmäisen hankala kokonaisuus - agissa ei vastaavaa motoriikkaa tarvita. Agissa pärjää huomattavasti paremmin, kuin pikajuoksussa, vaikka ei omaisikaan täydellistä motorista taitoa, sillä suoritusta voidaan "hioa" ohjaajan kykyihinkin sopivaksi ja näkeepä sitäkin, kuinka meidän pelivälineemme, eli koira, osaa "korjata" ohjaajansa puutteita ja kömmähdyksiä - toisin kuin pikajuoksussa tai keihäänheittossa. Tämä EI tarkoita etteikö agilityssa tarvita motoriikkaa - sitä tarvitaan ja paljon - mutta en itse lähtisi kyllä väittämään, että enemmmän kuin edellä olevissa lajiesimerkeissä. Olisiko ehkäpä saman verran se oikea sanamuoto? Nuo esimerkit eivät ole ainakaan niitä enemmän vaativia - lajivaihtoehtoja kun löytyy satoja:)Mutta jatketaan harjoituksia!
-Lotta