Jutun lähetti Agitäti , Joulukuun 28, 2006 kello: 22:15:10
Re: Mielenkiinoinen kallupVastineena juttuun: Re: Mielenkiinoinen kallup, jonka kirjoitti: Agisetä , Joulukuun 27, 2006 kello: 23:25:08:
Agisetä kirjoitti:
» Agitäti kirjoitti:
» » Nyt kun agility seurat ovat ensi vuoden alusta liikuntajärjestöjä, niin niiden suoritteita aloitetaan vertamaan muihin liikuntajärjestöihin.» Kerros mikä on liikuntajärjestön määritelmä?
» Missä on päätetty, että SAgi on 1.1.07 SLU:n jäsen?
SAGI:n sivuilta" Suomen Agilityliitto ry on suomalaisten agilityä harrastavien yhdistysten muodostama liitto. Liiton perusti 22 perustajayhdistystä tammikuussa 2006 ja se hyväksyttiin Patentti- ja rekisterihallitukseen 2.5.2006.
Liiton pääasiallisena tarkoituksena on edistää ja kehittää agilityurheilua, -liikuntaa ja -harrastetoimintaa tavoitteenaan ihmisten fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kehittäminen.
Liiton perustana ovat liikunnan eettiset arvot ja urheilun reilun pelin periaatteet sekä tasa-arvon edistäminen.
Toiminnan perustana on koirien fyysinen ja psyykkinen terveys, niiden yhteiskuntakelpoisuuden lisääminen ja hyvä kohtelu.
Suomen Agilityliitto tulee heti rekisteröitymisensä jälkeen hakemaan Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben ry:n ja Suomen Liikunta ja Urheilu ry:n jäsenyyttä."
Olettaisin että kun SLU tarjoaa sporttirekisteriä/lisenssipalvelujaan jäsenilleen, josta kautta lisenssit anotaan, niin jäsenyys on sitten hyvin lähellä.SLU:n hallitus itseasiassa päättää heidän sääntöjensä nojalla lajiliiton jäseneksi hyväksymisen.
» » Harrastuslisenssin kautta voidaan erityisesti yleisseuroissa jotka harrastavat esim. PK-puolta,TOKO:a, näyttelytoimintaa osoittaa aktiivisten agility harrastajien osuus. Esim. jos Seurassa A. on 500 jäsentä ja 100 kilpailulisensellistä jäsentä, niin heikoltahan se näyttää saman kokoisen seuran B. rinnalla jossa on 100 kilpailulinsensillistä ja 60 harrastajalisensillistä - joista voidaan vielä eritellä ei kilpailevat seniorihaarrastajat.» Höpö höpö, sillä säännöksillä sun muilla ei ole kunnallisessa päätöksenteossa mitään merkitystä, kun vain oikeat henkilöt ovat oikeilla paikoilla. Voit virkamiehenä olla mitä mieltä haluat, mutta herää jo.
»
» Nimimerkki: 30 vuotta kunnallista päätöksentekoa seurannut ja jopa siihen 20 v. valtuustotasolla osallistunutkin.Hyvä veli järjestelmäkö sinun kunnassasi tekee päätökset? Toivottavasti sen sijaan demokraattinen järjestelmä joka perustaa päätöksensä faktoihin eikä ystävyyssuhteisiin.
» » Kulttuuri- ja vapaa-aikapuolella vaaditaan yhä ennemmän eri järjestöjen kesken olevia yhteneväisiä vertailukelpoisia mittaristoja päätöksenteon kriteereiksi. Mitä useampi urheilulaji on harrastajalisenssijärjestelmän piirissä sitä heikomalla ovat ulkopuolella olevat. Eikä kyse ole suorasta rahasta, vaan yhtähyvin harjoituskentistä, kisapaikoista jne.
» Taas HÖPÖ HÖPÖ, sillä lisensseillä ei ole mitään tekemistä kunnallisen päätöksenteon kanssa. Itsekin myönsit aikaisimmissa kirjoituksissasi, että avain asemassa ovat esim. nuoret, oli heillä lisenssiä tai ei.
» Vetailukelpoisista mittareista sopivat yleensä täysin eri tahot, kuin kuntien palveluyksiköt. Yksiköt ovat mukana keskusteluissa, mutta kokoonkutsuvana- tai esittelevänäyksikkönä.
Kukin kunta toimii tavallaan.Meillä palveluyksiköt ovat tehneet itse mittareita, juuri tehtiin myös omasta toiminasta/palvelutuotannosta.Olemme myös itse tehneet avustuslomakkeiden sisällöt,jotta saamme riittävästi vertailukelpoista tietoa.
Mitä niukemmaksi kuntien/valtion jakamat tuet tulevat sitä enemmän vertaillaan toimintoja jotta voidaan rankata passiiviset järjestöt pois.Ei ole mitenkään kehittävää jänkätä Agisedän kanssa ja tämä on viimeinen komenttini tähän keskusteluun.
Agilityn muuttuessa virallisesti urheilumuodoksi siinä missä valjakkohiihto, niin sen järjestöillä on mahdollisuus hakea avustuksia kunnalta/valtiolta liikuntatoimelta eikä liikuntatoimi voi tehdä päätöstä -hylätään hakemus, sillä perusteella ettei kuulu toimialaan. Mutta oli sitten kunta tai valtio niin avustukset pohjautuvat toiminnan vertailuun ja järjestön budjetointiin. Mitä paremmin järjestöt pystyvät osoittamaan aktiivisen toimintansa lukuina, sitä paremmin ne pärjäävät vertailussa. Vuoden 2008 avustuksia haettaessa kun lisenssijärjestelmän rekisteröintitiedot ovat kunkin yhdityksen käytössä, voi sitten kilvoitella tuista.Harrastajalisenssiin liittyy muitakin näkökulmia, niinkuin muut ovat tuonneet esille tässäkin topicissa.
Toin vain yhden näkökulman mukaan keskusteluun.
» »