Jutun lähetti Tommi Raita-aho , Maaliskuun 15, 2005 kello 10:31:18
Re: Onnea!!!Vastineena juttuun: Re: Onnea!!!, jonka kirjoitti: Mirkka , Maaliskuun 14, 2005 kello 20:07:57:
Niin, muistan kun aikoinaan pisteytystä muutettiin, haluttiin, että
liikaa pisteitä ei saa vain kiertämällä "simona" kisoja, vaan pitää olla oikeasti hyvä viidessä kisassa. Näin pisteisiin lasketaan vain 5 parasta
kisaa. Sääntöihin jäi kuintekin epäselvästi "+1 p. / käyty kisa". Tässä
kuitenkin noudatetaan samaa periaatetta, eli vain niistä maksimissaan
viidestä kisasta saa osallistumispisteitä (riippumatta tuloksesta). Jos kaikista käydyistä kisoista saisi kuitenkin osallistumispisteitä, se vesittäisi koko idean, kun otetaan muuten vain 5 parasta kisaa laskentaan mukaan. Tämän varmaan jokainen ymmärtää, vaikka säännöt epäselvästi onkin kirjattu.Ehdotankin epäselvyyksien välttämiseksi jatkossa, että jokainen osaisi helposti omat pisteensä laskea (ja tulosten vastaanotajakin osaisi pisteet laskea), lisättäväksi sääntöihin huomatus tuon "1p. / käyty kisa" jälkeen:
"Osalistumispisteitä korkeintaan 5. kisasta, joista yksi voi olla agilitymestruuskisa".
Agilitymestaruuskisoistahan sai 2 osallistumispistettä, muuten yksi.Tämä siis jos sääntöjä ei muuten haluta laittaa uusiksi, ne ovat kyllä jo
hieman vanhentuneet joiltakin osin.Litalla oli muuten viime vuonna 27 viralista kisaa, joista nollia 18 kpl (pääsinpäs elvistelemään tuolla ;-)), joten kyllä tuo Litankin pistesaldo
kasvaisi mukavasti jos kaikista käydyistä kisoista saisi osallistumispisteitä.Jos sääntöjä tullaan muuttamaan niin omat ehdotukseni:
Taso on noussut niin paljon, että 5:llä parhaalla kisalla ei välttämättä
saada eroja (useampia koiria joilla esimerkiksi 5 nolla-tulosta kolmosista).
Määrää voisi kasvataa, esim 8-10 parasta kisaa, mikä olisi sopiva määrä?Osallistumispisteistä voisi luopua mielestäni.
Säännöt mestaruuskisojen pisteytyksistä on tehty ajalta kun
mestaruuskisat olivat epävirallisia kisoja. Tämä vaatisi nyt tarkennusta kun ne ovat virallisia kisoja, ja mestaruuskisojen painoarvo on vähän turhankin suuri mielestäni nykyään. On vaikea voittaa PON-mestaria vaika esimerkiksi menestyisi piirinmestaruuskisoissa tai SM-kisoissa, ei hyvä niinkään. Eli muutama piste pois kaikilta mestaruuskisoisa pärjänneiltä niin painoarvot olisivat taas vähän paremmin kohdallaan.
Mirkka kirjoitti:
»
» Arvatenkin yllättävää Tarun pisteiden suhteen, eikös vain? Onhan se aina aiemmin jäänyt reippaasti taakse pölyä nieleskelemään.Ei tuo Tarun sijoitus mitenkään yllättänyt, olihan Taru piirinmestari ja pärjäsi muakavasti PON-mestrusukisoissakin,joten tiesin että ainakin Sipowicz "jää reippaasti taakse pölyä nieleskelemään".
Se vaan oli vain yllätys miten Lita oli jätetty tylysti taakse, vaikka oli PON-mestari, Piirinmestari ja Josera-Cup kakkonen... ;-)Mutta eiköhän tuo nyt ole selvinnyt.
Laitan vielä miten Litan pisteet on laskettu (oikein laskettuna, eli
ei osallistumispisteitä kuin 4 virallisesta kisasta ja PON-mestaruuskisasta):
Peruspisteet:
4 x 0-tulos 3-luokasta: 4 x (16+1) p. = 68p.
+ PON-agilitymestaruus 1. sija 0-tuloksella = 34p. (25p.+7p.+2p.)
===================================================
yht. 102pLisäpisteet:
Piirinmestaruus Ylöjärvi 16.5.04 6p
Josera-Cup Finaali Mikkeli 17.10.04 sij. 2. 4p
===================================================
yht. 10pKaikki pisteet yhteensä: 112p
<><>
--
- TRa